Афиша

афиша

Туризм

туризм
туризм_музей

архив новостей

понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
       

Храмы

Расписание богослужений

погода

Внимание! Новая группа!
Главная Человек, общество, закон Прокуратура Информация о конституционно-правовом смысле подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
Просмотров: 732, комментариев: 0

Информация о конституционно-правовом смысле подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.02.2019 № 7-П дана оценка конституционности подпункта "п" пункта 2  Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится  удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.07.1996 № 841. 

С оспаривающего конституционность названных нормативных правовых положений заявителя работодателем производилось удержание алиментов на  несовершеннолетних детей не только с заработной платы, но и с компенсационных выплат, предоставленных ему за использование в трудовой деятельности его личного автомобильного транспорта. Судебные инстанции различного уровня отказали ему в удовлетворении требований о признании таких действий  работодателя незаконными. 

Конституционный Суд Российской Федерации, признавая оспариваемую норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере,  в какой она в системе действующего правового регулирования допускает удержание алиментов на несовершеннолетних детей с выплачиваемых работодателем алиментообязанному работнику при использовании личного транспорта  работника с согласия или ведома работодателя и в его интересах сумм возмещения расходов (компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта), указал, что нормативные правовые акты о взыскании алиментов на  несовершеннолетних детей не могут, вопреки установлениям трудового законодательства, рассматривать такое возмещение расходов в качестве оплаты труда работника или  произвольно проводить дифференциацию видов  личного имущества работника, перечисленных в статье 188 Трудового  кодекса Российской Федерации, без учета отнесения их к единому  понятию личного имущества работника. Выплаты, не являющиеся оплатой труда работника, имеют единую правовую природу и преследуют цель компенсировать работнику износ (амортизацию) и расходы, связанные с  использованием им в процессе осуществления трудовой  деятельности своего личного имущества. 

Полный текст постановления Конституционного Суда Российской Федерации опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), а также размещен на сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет.    

 Помощник прокурора района юрист 1  класса   М.Г. Кочева





опрос

Нужно ли вернуть в школах оценку за поведение?
Все опросы

Анонс номера

Реклама

Работа
ПФР
ФСКН
ФНС